Det har väl inte undgått någon att situationen i Iran den senaste tiden varit väldigt turbulent och kaotisk. Efter presidentvalet för snart två veckor sedan, har folk protesterat mot det man menar är ett arrangerat valresultat.
För att bättre kunna förstå den rådande situationen måste vi göra en liten tillbakablick i Irans politiska historia. Fram till och med slutet av 70-talet regerande en
shah (typ kung. Onödig kuriosakunskap: "shah" är upphovet till ordet "schack"). Shahen hade goda relationer med USA och var väldigt västerländskt influerad. Det iranska folket var fria att tro på vad de ville, klä sig som de ville och så vidare. Men friheten hade en baksida; nåde den som yttrade något emot shahen.
Från höger: USA:s president Jimmy Carter, shahen av Iran och herrarnas respektive.Tillbaka till slutet av 70-talet. Folket hade tröttnat på shahen och ville ha politisk frihet. Man protesterade och gjorde uppror ute på gatorna. En religiös herre vid namn
ayatolla Khomeini såg sin chans att bli Irans nye ledare. Han vann folkets stöd och shahen fick fly landet. Khomeini utropar i april 1979 Islamiska republiken Iran. Flera tusen år av monarki var nu över. Iran hade blivit en republik och fick en president. De goda relationerna med väst var nu historia. Nu bestämde staten hur man fick och inte fick vara klädd. Kvinnor måste täcka håret så fort de lämnar hemmet.
Khomeini blev landets högste både andlige och politiske ledare på livstid. När han dog 1989 efterträddes han av annan religiös herre;
ayatolla Khamanei (just det, låter slående likt föregångarens namn).
Så till dagens situation. Det var alltså presidentval den 12 juni där folket kunde rösta på fyra kandidater, allesammans godkända av Khamanei. Officiellt fick den sittande presidenten
Ahmadinejad flest röster, men mycket tyder på valfusk.
Moussavi, en annan av de populära presidentkandidaterna, gick ut och krävde omval. Hans anhängare begav sig ut på gatorna i massiva protester mot valresultatet. Och där är vi idag. Folket protesterar och myndigheterna försöker hålla de stora folkmassorna i schack. Då utländska journalister inte är önskade i landet just nu, är det via Twitter, Facebook och Youtube som vi får veta att flera människor har dödats.
Den sittande presidenten Mahmoud Ahmadinejad och utamanaren Mir-Hossein Moussavi.Det är mycket som påminner om folkets uppror mot shahen på 70-talet. Det är därför befogat att ställa frågan om detta månne är början på en ny revolution.
Det är egentligen en slump att Moussavi fått rollen som oppositionsledare. Folket är ytterst sett inte bara trötta på den sittande presidenten utan på Khamaneis regim, inom vilken Moussavi själv varit verksam sedan revolutionen -79 (som någon uttryckt det, "han är det nukleära programmets fader").
Moussavi löper stor risk att bli arresterad precis som vanligt folk. Däremot bedöms inte risken särskilt stor för att han skulle dödas. En sådan händelse skulle utgöra en garant för fortsatta protester och en eventuell revolution, då Moussavi skulle bli "folkets martyr". Värt att nämna i sammanhanget är också att han själv sagt sig vara redo att bli dödad.
Nu återstår att se hur länge protesterna fortsätter. Irans folk är inte som Nordkoreas, helt ovetandes om omvärlden, utan det är ett välbildat folk som är beredda att betala ett pris för sin frihet. Personligen tror jag att detta kan vara början på en revolution.